מעטוק נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 4/12/12 מפי כבוד השופטת בית אור, בהיעדר התובעת. על פי נימוקי הבקשה, המבקשת לא התייצבה לדיון בשל כך שלא ידעה על מועד הדיון. לטענתה, למועד הדיון המקורי שנקבע היא הגיעה אך עקב מבצע "עמוד ענן" ועקב הגשת בקשת דחייה בסמוך למועד הדיון מאת הנתבעים הדיון לא נערך בסופו של דבר, ולטענתה על מועד הדיון הנדחה היא לא קבלה כל הודעה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין ומציינת כי הודע לתובעת על מועד הדיון הנדחה, וכן כי במועד הדיון הנדחה נערך דיון בתובענה לגופו של עניין, והוחלט לדחות התובענה.

מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי אכן נשלחה לתובעת הזמנה להגיע לבית המשפט לדיון הנדחה,

קרי, התובעת קיבלה הודעה מהדואר שעליה לגשת ולקבל דבר דואר שהינו ההזמנה לדיון, בתיק ישנו אישור מסירה שם נאמר כי דבר הדואר לא נדרש. בנסיבות הללו אמנם אין אינדיקציה על כך שידעה על מועד הדיון, לצד זאת הרי שמדובר במסירה כדין.

3.בהחלטה באם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקשת יכלה לדעת על מועד הדיון, ולא התייצבה אליו.

4.בהחלטה על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר צד, מכוח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון מחד גיסא את הסיבה לאי ההתייצבות, ומאידך גיסא את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.

5.באשר לעילת ההיעדרות, יש ממש בטענת המשיבה כי אין למעשה נימוק של ממש לאי ההתייצבות, לצד זאת, ובנסיבות העניין, ולנוכח הגעת התובעת למועד הדיון המקורי שנקבע ונדחה בסופו של דבר, הגעתי להחלטה כי יש לאפשר לתובעת את יומה בבית המשפט.

6.בעת ההחלטה על ביטול פסק הדין, מצאתי לנכון להביא בחשבון כי המשיבים התייצבו לדיון, מכאן שאם אבטל את פסק הדין, אטיל על המבקשת הוצאות. יודגש כי בדרך כלל בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד מוגשת ע"י נתבע שלא התייצב. בנסיבות אלה, קיימת חשיבות למתן יומו של הנתבע בבית המשפט, זכות שתישלל ממנו אם פסק הדין לא יבוטל. בענייננו, כאשר התובעת היא זו שלא התייצבה לדיון, המצב מעט שונה. אם בית המשפט מוסמך להורות על ביטול פסק הדין שדחה את התביעה, קל וחומר שמוסמך הוא לנקוט בדרך חלופית, של מחיקת התביעה במקום דחייתה, באופן שמצד אחד יקשה על התובע שלא התייצב לדיון, ומצד שני לא יסגור את הדלת בפני תביעה חדשה, אם ימצא התובע לנכון להגישה.

7. אשר על כן, ומתוך איזון כלל הנתונים דלעיל, אני מחליטה לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מיום 4/12/12, אולם לשנות את פסק הדין שניתן כך שבמקום דחיית התביעה, יקבע פסק הדין רק את מחיקתה של התביעה, על כל המשתמע מכך.

8. ההוצאות שנקבעו בפסק הדין שניתן תעמודנה בעינן, ורק לאחר תשלומן תהא התובעת רשאית להגיש תביעה חדשה.

המזכירות תשגר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: